【案情】借钱给恋人买车，分手后索要借款
2015年4月22日，原告张某和被告李某到某4S店购买速腾小车一辆，原告张某支付8万元现金，车辆购买在被告李某名下，因双方为恋人关系，所以原告张某并没有叫被告李某打借条，之后，因被告李某和其他异性交往，故双方分手。后因被告未向原告偿还借款，原告诉至法院。
在庭审中，被告未到庭答辩，也未提交证据。
【释法】有证据证明口头约定借款可形成债务关系
在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任，有证据证明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理；不能证明的，判决驳回诉讼请求。
但是，现实中生活，民间借贷多发生于熟人之间，双方当事人往往有亲属关系或同事、同学、朋友等社会关系，在借贷过程中，常常表现出简单、随意和不规范。不签订借款合同或不写借条的情形也时有发生，一旦产生纠纷，双方很难提供充分的证据证明其主张或抗辩。借款人往往以双方之间“没有借款合意”等各种事由进行抗辩，因此，对于往来款项的性质如何认定，就成为争议的焦点。本案纠纷也是实践中较为典型的案例之一。
债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了借款义务，对方也收到了所借款项，则债权债务成立，法律并无要求一定具备书面的借条，口头约定的借款依然形成债权债务关系，对双方均具有约束力。
本案中，被告虽然没有给原告打借条，但是原告张某提供微信聊天记录“这个我可以先给你8万元，然后你办按揭……”，“随后再说还事，咱们不是要一起吗……”等等这样带有借款的记录，而且查明微信号即是被告的手机号码。同时从4S店销售人员的证言可以证明，当时是原告张某从包里拿出的钱支付的8万元车款，并说过让被告办理按揭这样的话。
所以，法院认定原被告之间存在借款关系，而且被告没有证据证明是原告赠与她的钱，所以判决被告李某向原告张某还款8万元。
《借钱给恋人买车分手后索借款律师：没借条也能起诉》相关参考资料:
私人借款借条、民间私人借款借条、正规私人借款借条、私人借款借条有效期、公司向私人借款借条、私人借款借条范本、私人借款的借条保证、私人借款借条模板、私人借款借条格式
